“诚”是真实、诚恳，“信”是对自己的承诺负责，言而有信，诺而有行，诚实守信是千百年传承下来的优良道德品质，既是个人道德的基石，又是社会正常运行不可或缺的条件。诚信缺失的个人将失去他人的认可，诚信缺失的社会将失去人与人之间正常关系的支撑。

    今天小编就带大家学习一起与“守诚信”有关的司法案例。

    2018年1月1日，王某与范某因去俄罗斯种地向徐某借款20万元，王某、范某为徐某出具欠条一份，约定年利息2万元，2018年12月30日前还清本息，王某、范某亲笔在借款人处签名并按手印，借款到期后，经徐某多次索要，王某、范某一直未给付。

    2020年冬，范某因病去世，徐某为维护自身合法权益起诉至法院，要求王某、刘某（刘某系范某妻子）、小范（小范系范某儿子）立即偿还徐某借款本金20万元并承担本案诉讼费用。王某辩称“借款是2018年与范某去俄罗斯种地借的钱，本人与徐某并不认识，因当时范某说只是帮忙签字不用还款，所以才签的字，自己现在欠多笔外债，生病无法工作，不应承担该笔借款。”小范辩称“与徐某不认识，徐某陈述和起诉的时候借多少钱，约定内容没有自己，对自己成为被告不知情，有异议。”刘某未到庭、未答辩、未举证、未质证。

    本案法官认为，范某、王某向徐某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。徐某已经向范某、王某按约定提供了借款本金20万元，范某、王某理应按照诚实信用原则履行还款义务。王某虽然辩称，自己与徐某并不认识，只是帮忙签字，但王某在欠条上签字、按手印，且范某、王某确实收到了该笔借款，双方的借款合同成立并生效，故对其辩称意见不予支持。范某于2020年冬因病去世，范某生前以种地为生，种地收入用于家庭共同生活，故该笔借款属于夫妻共同债务，故范某妻子刘某理应履行还款义务。关于徐某要求小范共同偿还借款的问题，因小范未在欠条上签字、按手印，不是此笔借款的借款人，且小范自愿放弃继承范某遗产并向法庭提交书面《放弃遗产继承书》，故对徐某要求小范共同偿还借款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。

    公民之间借款合同的成立，不仅仅是借条签署就成立的，还需要对方实际收到款项。该案中，范某、王某向徐某借款并实际收到了该笔借款，借款合同成立且生效。范某、王某理应偿还徐某的借款，王某认为自己并不是该笔借款的实际受益者，且自己身体不好无力偿还，不应还款，但王某实际上收到了该笔借款，理应遵守诚实信用原则偿还借款。

    在审判执行的过程中，法院积极弘扬和践行社会主义核心价值观，支持公民以诚实守信传统美德为正确导向，通过司法对民的行为进行指引，从而在全社会形成崇德向善的强大能量。