“闫法官，我们原告、被告和律师可以和你照张像吗？”原告王某在调解笔录签完字后高兴地说。“可以，正好我也想留张像作纪念，我就代表合议庭吧。”闫法官高兴地说。

     吕某为加入晨光米业（后更名为鸡东县大地粮食销售有限公司），分别于2013年5月和9月向王某借现金800000.00元和242480.00元，作为入股资金。经双方协商签订协议，股东为王某和吕某，法定代表人为王某。

    公司成立后，因生产经营问题，双方发生矛盾，王某一怒之下连立两案将吕某告上法院，一案要求吕某偿还借款1042480.00元，另一案要求吕某给付卖给吕某两台车的价款60万元。

    鸡东法院公开开庭审理了王某诉被告吕某的民间借贷纠纷一案。调解中，原告王某提出被告的股份给其一部分，用以顶被告欠原告的款项。被告则提出因为原告重复起诉两台车的事实，有原告书写的投资明细证明，两台车包括在投资款项内，不同意调解。所以，因双方意见差距太大调解未果。

    为了依法审理此案，合议庭确定了“以判促调，调判结合”的原则，即做好判决的准备，又不放弃任何可能调解的机会。经合议庭做了大量、细致地辨法机理工作后，双方当事人坐在一起接受调解，引导当事人着眼未来发展，晓之以理，阐明利弊，力争互利双赢，针对原告想收回资金，不想再经营的想法及被告想继续经营，但苦于没有资金偿还债务的想法，合议庭不泄气，不放弃，几易调解方案，经过十多个回合的说理释法，双方终于在调解笔录上签字，至此，这起在鸡东米业市场上闹得沸沸扬扬的案件圆满落幕，避免了公司股权等案的再次起诉。