黑龙江省鸡东县人民法院

民 事 判 决 书

（2015）鸡东商初字第303号

原告张献娟，女，1975年12月出生。

被告李晓秋，男，1970年08月出生。

被告王旭霞，女，1971年03月出生。

被告金桂芝，女，1955年09月出生。

被告王宝军，男，1972年07月出生。

原告张献娟诉被告李晓秋、被告王旭霞、被告金桂芝、被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张献娟及其委托代理人姚铁成、被告李晓秋、王旭霞、王宝军到庭参加诉讼，被告金桂芝经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。

原告诉称，2014年3月2日，被告李晓秋为加工厂周转向原告借款100 000元，被告金桂芝、王宝军为其担保，利率为1.5％，到期日为2014年12月10日，被告出具借据一份。到期后，被告给付利息1.9万元，本金一直未还。原告诉至法院，要求被告李晓秋及妻子王旭霞给付借款本金100 000元，利息1 100元（时间从2014年3月2日至2015年4月14日，应为20 100元，已付19 000元，尚欠1 100元，利息按约定计算到给付之日），合计101 100元；被告金桂芝、王宝军承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。原告提供有四被告签字的借据一份证实自己的主张。

被告被告李晓秋和王旭霞对原告的起诉无异议。

被告金桂芝未出庭，未答辩，未提供证据。

被告王宝军辩称，不认识原告，也没见到现金。怀疑原告与被告李晓秋合伙诈骗，两个担保人的签字不是同时签的，金桂芝是偶然遇到的，李晓秋找他让签字的时候，他在喝酒，没听清什么事就签了，签字的时候，借据是叠上的，内容被挡住了，他没看到内容。

被告李晓秋、王旭霞、王宝军对原告的证据均无异议，本院依法确认其效力。

经审理查明，2014年3月2日，被告李晓秋称其加工厂周转用款，向原告借款100 000元，约定月利率为1.5％，到期日为2014年12月10日，并出具借据一份，被告李晓秋和王旭霞在借款人处签字，被告金桂芝、王宝军在担保人处签字。被告李晓秋于2015年2月7日还款10 000元，2月12日还款5 000元，2月13日还款4 000元，共计还款19 000元，原告及被告李晓秋当庭认可19 000元是利息款。但庭后被告李晓秋提出截止到2015年2月13日利息不足19 000元，故超出的2 000元应视为偿还本金。截止到2015年4月14日，被告李晓秋和王旭霞尚欠原告借款本金98 000元及其利息2 940元（月利率1.5％，时间从2015年2月13日至2015年4月14日，计60日。利息延续计算到实际给付之日），合计100 940元。

本院认为，原告张献娟与被告李晓秋和王旭霞间的借贷关系依法成立并生效，双方关于利息的约定符合法律规定，被告李晓秋和王旭霞应承担偿还借款本息的义务；被告金桂芝、王宝军作为担保人在借据上签字，保证行为有效，其未约定保证方式，为连带责任保证，应对被告李晓秋和王旭霞的借款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求依法应予支持。被告王宝军辩称，喝酒没听清什么事就签了字，不应承担责任，无法律依据，该情形不为法定免责事由。借据上已清楚的写明借款金额、利息及还款时间，王宝军做为完全民事行为能力人在借据下面担保人处签字，应知道自己行为的意义及法律后果；其称原告与被告李晓秋合伙诈骗无证据证实，被告王宝军的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告李晓秋、被告王旭霞于判决生效之日起七日内共同偿还原告张献娟借款本金98 000元，利息2 940元（月利率1.5％，时间从2015年2月13日至2015年4月14日，计60日。利息延续计算到实际给付之日）；

二、被告金桂芝、被告王宝军对上述借款承担连带清偿责任；

三、被告金桂芝、被告王宝军承担上述责任后有权向被告李晓秋、被告王旭霞追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2 320元（原告已预交），由四被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。

审　判　长　　李智贤

人民陪审员　　陈　丽

人民陪审员　　陈志强

二〇一五年六月二十八日

书　记　员　　刘仁义